新世代棒球三要素：保送、三振、全壘打

圖片來源：http://www.keithisgood.com/2013/08/three-true-outcomes.html

生涯累積逾 450 轟的重砲手鄧恩（Adam Dunn），在 2014 年球季結束高掛球鞋時，保有一項在大聯盟獨居第一的歷史紀錄。既不是史上最長的連續單季40轟紀錄（鄧恩曾連五年單季40轟，並列史上第二多），也不是單季史上最多的三振次數紀錄（鄧恩2012年單季吞222K，同樣為史上第二多），而是生涯累積至少4000打席的打者中，TTO佔比史上最高的紀錄，達到49.9％。

TTO，英文全名 Three True Outcomes，中文直翻是「三個最純然的投打對決結果」，代表的是三振、保送、全壘打這三個只有投手和打者之間能獨立決定的棒球項目，不摻雜守備和運氣成分，也無關乎場上的其他野手。據說TTO的概念，最早是由棒球數據網站《棒球指南》（Baseball Prospectus）的作家卡爾（Christina Kahrl）於20世紀末提出，原本只是用來輕鬆描述當時某些打者的新興趨勢，沒想到卻成為新世代棒球數據研究的重要名詞，流行於數據導向的球迷社群之間。

鄧恩無疑是21世紀初期TTO的最經典代表人物，但他的退休並非象徵TTO時代的衰退，反而帶出了另一波TTO的數量高峰。從1980年代至今，大聯盟棒球的樣貌已出現劇烈變化，而TTO在這其中扮演非常吃重的角色，到底保送、三振、全壘打的出現頻率跟以往差距多大，背後又有什麼因素趨動著這個看似不可擋的趨勢呢？

「大TTO時代」降臨

你知道嗎？大聯盟今年的總三振數4萬1177次，竟然比安打數4萬993支還要多，為大聯盟過去近150年來的首見。這或許是當初發明棒球運動的人，想破頭也想不到的發展，因為棒球本來就不是設計讓三振多於安打的運動。

三振大量增加是大聯盟過去30年來最明顯的轉變，也是TTO三個項目中增長最快、增加幅度最大的。1988年，平均每場比賽只會出現5.56次三振，但來到今年，這數字已達到歷史新高8.48，漲幅高達52.5％。近10年增長的速度尤其劇烈，2008年全聯盟平均的三振率為17.5％，今年則成長到22.3％。

除了三振，大聯盟的全壘打頻率亦在近年達到高峰，過去三個球季每季的場均全壘打都超過1.15支，在2016年之前，史上只有一季曾超過這個數字（2000年）。紐約洋基今年全隊共有12名打者揮出至少雙位數全壘打，同時整季團隊全壘打數達到267支，這兩個數字雙雙寫下歷史新猷，正是近年全壘打滿天飛的經典案例之一。至於保送，雖然近三年的數字遠遠比不上20世紀末、21世紀初的高峰，在史冊上也稱不上特別高，但自2015年起從場均2.9次成長到今年的約3.2次，還是逆轉了2010到2014年這五年間聯盟保送頻率逐年銳減的態勢。

換句話說，過去這三年來，不管是保送、三振還是全壘打，在大聯盟的出現次數和頻率皆呈上揚走勢。TTO三者一起增加且三振創下史上新紀錄的綜合結果，是打進球場內的球顯著銳減。今年大聯盟例行賽的場內球只佔所有事件的65％，締造歷史新低，過去從來沒有這麼少球被打進球場內，而連帶的作用是，棒球場上投打之外的動作和事件愈來愈少，防守對比賽的影響力減少，同時投打之間的對決吃下愈來愈多球賽畫面。

從球賽娛樂性質的角度出發，場內球減少是大聯盟十分不樂見的情況，因為守備精彩花絮、場上球員流動的畫面也會跟著變少；不過就球隊戰力考量與球員個人表現的角度，能投出更多三振、選到更多保送、揮出更多全壘打，以科學驗證過且更有效率地方式幫助球隊贏球，何樂而不為？

攤開大聯盟史上TTO百分比排行榜，如果把最低打席條件設在4000打席，那第一名是引文已經提到的鄧恩。不過若把最低打席條件設在1000打席，會發現鄧恩生涯的49.9％TTO百分比已老早被多位近年崛起的後輩超車，而且還被遠遠拋在後頭。

史上TTO百分比排行榜前八名（最低打席數1000）

1. 蓋洛（Joey Gallo） 58.3％

2. 賈吉（Aaron Judge） 54.8％

3. 沙諾（Miguel Sano） 53.4％

4. 卡斯特（Jack Cust） 53％

5. 尼寇森（Dave Nicholson） 51.4％

6. 布萊尼恩（Russell Branyan） 50.5％

7. 卡特（Chris Carter） 50.3％

8. 鄧恩 49.9％

可以看到前七名中，就有四名是2010年後才完成大聯盟初登場的選手（蓋洛、賈吉、沙諾、卡特），而前三名更是近四年才在大聯盟發光發熱的年輕優秀球員（三人皆不及27歲）。

排行榜之首蓋洛無疑是新世代的「鄧恩2.0」，他虔誠信奉飛球革命的教條，並把TTO的奧義發揮到極致，從2015年升上大聯盟至今，始終僅靠著他那力量爆表、毫不保留的揮棒闖蕩最高殿堂，且已連續兩年單季都夯出40轟。就算他的打擊率一直只有兩成出頭、三振率維持在逼近40％的難堪數字，但還是能憑藉近兩年僅次於楚奧特（Mike Trout）和馬丁尼茲（J.D. Martinez）的.309超高純長打率（ISO，長打數除以打數，聯盟平均為.161），以及耐心選球，繳出.838的優質進攻指數（優於聯盟平均達13％）。

至於第二和第三名自然不必作太多贅述，賈吉是大聯盟近兩季火力最兇猛的全能砲手，而沙諾雖然在本季遭遇大低潮，但他生涯前三季的平均OPS亦高達.844，優於聯盟平均25％。

上述的TTO％排行榜和前三名選手優質的生涯打擊成績，同樣透露出TTO在近年快速成長、逐漸主宰大聯盟的訊息，也多少顯示出驅策TTO浪潮的原動力，大部分來自較容易採納新觀念、新思維的年輕球員。

棒球怎麼走到今天這一步？

TTO浪潮的發生其來有自。

自90年代起，美國棒壇由民間發起的科學化數據分析改革，隨著時間遞進，從業外到業內，逐漸滲透到各個大聯盟球團，如今大聯盟30支球團都已具備自己專門的數據分析團隊。數據分析棒球的最高宗旨就是「排除情緒，遵從理性」，依據機率、百分比和資料統計的結果說話、行事，所以做什麼決策都講求效益極大化，並且不畏懼打破既有傳統，採取非典型的建隊策略和球員調度。大聯盟官方也在過去20年積極鼓吹數據研究棒球的風氣，力推在球場裝設追蹤系統，建立數據資料庫，架設專門的數據網站等等。而數據主導棒球的思維在近三年的大聯盟，幾乎很徹底地被發揮在球場上，從打者的「飛球革命」，到投手的「假性先發」，全都是將數據研究體現在實際技術操作和戰略執行的成果。

除此之外，隨著運動產業愈趨蓬勃，營養學和運動科學的發展，現今棒球員跟過去比起來，身材愈來愈高大，身體素質也愈來愈好。據統計，2018年有在例行賽登場的選手中，多達540人的身高超過190.5公分，創下史上最多的紀錄；若把時間拉回到20年前的1998年，在聯盟球隊數和正式球員名單規則相同的條件下，當時曾在例行賽出賽且身高超過190.5公分的選手，只有380人。

球員愈來愈高大、身體素質愈來愈高，加上數據分析改革倡導效益極大化，使得球場上的競技強度不斷走揚，也出現幾個明顯的趨勢：投手的球速愈來愈快（因為打者對高球速的打擊成績通常不佳）、變化球投得愈來愈多（因為打者對變化球的揮空率遠比速球高）、後援投手的角色愈來愈吃重（因為後援投手的壓制力比體力下滑的先發投手好）；打者則是揮棒力量愈來愈強、愈來愈崇尚全力揮擊追求長打（因為一支長打對於得分機率的增加，可以抵過多支短程安打）、愈來愈傾向提高擊球仰角以增加扛出全壘打的機會（因為全壘打的得分效率，遠遠超過其他進攻手段）。

在如此背景下，對於投手來說，控球不好沒有關係，反正只要球威、球速夠強，變化球夠犀利，照樣能抓到出局數，而且還能壓低失分；對於打者來說，吞下很多三振沒有關係，反正三振跟打出必死滾地球一樣，都是製造一個出局數，只要揮棒夠用力，能把球打得強、打得遠，製造多一點長打，為球隊創造的得分效益依然很可觀；對於教練來說，採取極端投手調度引發輿論批評沒有關係，反正只要能提高對手出局的機會、增加球隊贏球的機率，都是值得嘗試的作法。

種種思維變遷，導致高三振率、高保送率的投手、打者愈來愈多，而能轟全壘打的打者也變得愈來愈普遍。最終的結果就是，由三振、保送、全壘打構成的TTO，儼然成為當今大聯盟賽場上的最主流事件。

TTO在季後賽更明顯

談到TTO浪潮，就不得不提及季後賽。雖然2014和2015年的皇家隊讓我們見識到，擅長小球和安打串聯的隊伍在季後賽也能出頭天，但事實上，大聯盟季後賽已經有很長的一段時間，都是由TTO主宰。（2018年季後賽的所有數據截至10月19日止）

以近三年為例，首先看到全壘打：2016年季後賽35戰共出現71支全壘打，2017年季後賽38戰共出現104支全壘打，今年季後賽則是在26戰中出現53支全壘打。這三年季後賽的場均全壘打數，都超過兩支，遠遠超過例行賽的數字。此外，季後賽全壘打打點佔總得分的比例也非常高，2016年為39％，2017年為51％，今年則是40.5％，以例行賽的標準來看，這些都是相當極端的數字。由此可見全壘打是各隊在季後賽進攻和得分的主要手段，而今年季後賽揮出較多全壘打的球隊，亦獲得16勝3敗的佳績（勝率達到84％）。

值得一提的是，波士頓紅襪的外野手布雷德利（Jackie Bradley Jr.），竟然在沒有揮出一支一壘安打且打擊率只有兩成的情況下，拿下今年美聯冠軍賽的最有價值球員，就傳統數據來看，十分不合理。不過布萊德利在該系列賽揮出兩支價值連城的全壘打，並且選到四次保送，使得他的上壘率和長打率分別達到亮眼的.400和.667，火力貢獻完全不亞於他系列賽打擊率高達.385的隊友戴佛斯（Rafael Devers），因此獲得系列賽MVP可謂毫不僥倖。布雷德利在這次聯盟冠軍賽的TTO佔比高達60％，15打席中就有九個打席的結果，不是保送就是三振或全壘打。

接著看三振和保送：近三年季後賽的三振率都高出例行賽不少，而保送則是除了2016年，季後賽的數字也都高於例行賽。

	例行賽三振率	季後賽三振率	例行賽保送率	季後賽保送率
2016年	21.1％	24.4％	8.2％	7.7％
2017年	21.6％	24.7％	8.5％	9.3％
2018年	22.3％	23.9％	8.5％	10.4％

之所以會出現這樣的現象，跟近年季後賽投手調度的變革和投球策略轉變有關。

在季後賽，由於比賽之間的休息時間變多，輔以短期賽事幾乎每場比賽都輸不得的因素，後援投手負責局數的佔比會大幅增加。這使季後賽常常出現只要在短局數內狂催球速的新鮮手臂，連帶讓打者看到的平均球速大幅上升。今年大聯盟例行賽，95英里以上的速球佔比約為12.1％，但這個數字來到季後賽卻暴增到24％，平均每四顆球就有一顆是95英里以上的火球，這在10年前的大聯盟球界幾乎是天方夜譚。

除此之外，許多投手在季後賽的投球型態與配球策略也會跟著轉變，以出其不意的手法反制敵方的情蒐與預定好的打擊戰略。

舉例來說，紅襪隊的後援投手巴恩斯（Matt Barnes），他在例行賽使用其主要變化球——曲球——的比例為40.6％，但他到季後賽就把曲球的使用比例拉高到56％；太空人在季後賽的牛棚大將麥卡勒斯（Lance McCullers Jr.），跟巴恩斯有異曲同工之妙，只是他從例行賽到季後賽的轉變更劇烈。去年我們已經看到麥卡勒斯於季後賽上演連投24顆曲球的戲碼，今年他再提升一個檔次，季後賽的曲球使用比例達到71.1％（90球裡有64顆都是曲球），比例行賽已經很高的46.6％硬是高出約25個百分點。釀酒人先發投手夏辛（Jhoulys Chacin）也是一個例子：十分擅長滑球的他，例行賽滑球使用比例為44.7％，到季後賽他又投更多滑球，使用比例上升到50.9％。整體而言，今年季後賽打者看到曲球和滑球的比例為30.8％，較例行賽的27.8％高出整整三個百分點。

高速火球的比例上升，外加變化球使用佔比的增長，都促使季後賽的三振率更勝例行賽，近三年季後賽的三振率，就都比今年寫下歷史新猷的例行賽三振率22.4％還要高。另外，由於狂飆球速難以跟控球品質兼顧，且變化球種的控球難度遠勝過速球，在投手們速球愈催愈快、變化球使用比例升高的情況下，不難想見為什麼季後賽的保送率會高於例行賽。

TTO高漲，是好是壞？

面對TTO浪潮席捲大聯盟，美職球界出現兩種站在對立端的聲音。不樂見TTO浪潮的專家認為，TTO的高漲壓縮了場內球出現的機率，使棒球比賽的節奏變慢、精彩度下降，所以主張應該透過聯盟主導修改規則的方式，減少TTO的比例。他們提出的解決辦法，包含禁止守備佈陣以降低打者刻意追求飛球的誘因（一般認為守備佈陣是造成飛球革命出現的因素之一，因為打者發現滾地球太容易被佈陣沒收，故刻意拉高擊球仰角、追逐飛球），以及規範後援投手的使用數量，抑制總教練派出大量三振率極高的後援投手，藉此提高打者的擊球率。

另一個陣營則認為，TTO高漲的趨勢是棒球自然演化的結果，沒有必要刻意修改規則去抑制它，並覺得現在高強度、高效率的棒球，不會比30、40年前場內球較多的棒球來得難看。

筆者自己則持較中立的態度，認為如果有一天TTO的發展情勢太過極端，聯盟屆時還是得介入調整規則，但目前還是能接受當前棒球的打法和樣貌。筆者也相信，棒球終究會慢慢找到一個平衡點，畢竟過去150年來，不一直都是這樣的嗎？

原文刊登於 美國職棒雜誌 2018 年 11 月號