【大聯盟小百科】壞球區揮棒率(O-Swing%)
「壞球區揮棒率」(O-Swing%)是評價打者選球能力和揮棒時機,以及投手引誘球威力的重要指標,運算方式是為:「對好球帶外的球,揮棒的次數」除以「所有好球帶外的球」。(好球帶外的球不一定是壞球,因為有時候主審會誤判好壞球。這裡指的「好球帶外的球」是依據球路追蹤系統PITCHf/x的進壘點認定。)
對於打者而言,如果壞球區揮棒率偏高,代表他容易受到好球帶以外、比較不容易攻擊的球引誘出棒,相對來說出棒比較積極、躁進,或是球路辨識力上較差、揮棒時機的選擇較不理想;反之,假使壞球區揮棒率低,通常顯示打者選球較有耐心,或是球路辨識力較好、出棒時機的選擇較佳。
值得注意的是,壞球區揮棒率偏高的打者不一定就是差勁的打者,因為他可能壞球區的擊球率很不錯,或是手眼協調極佳、能穩定把進壘點差的球打成品質好的擊球。壞球區揮棒率要搭配其他與選球有關的數據(如整體揮棒率、第一球揮棒率、壞球區擊球率、好球區揮棒率、好球區擊球率、揮棒落空率等等)進行檢視,才能夠以比較完整的方式,更正確地評價球員的打擊功夫。
換個角度看,從投手的視角,如果打者面對他壞球區揮棒率高,則代表他投在壞球區的引誘球效果不錯,能誘使打者對進壘點較不好的球出棒;相反地,如果投手的壞球區揮棒率偏低,就可能表示他投在壞球區的球,對打者而言沒什麼吸引力,比較容易就被識破是不好打的球。
在棒球數據與分析網站「Fangraphs」上,可以找到壞球區揮棒率的數據,最早的資料可追溯到2002年,也就是PITCHf/x系統最早有在運作的年份。從2002年至今,所有至少累積1000打席的打者中(898位),壞球區揮棒率前10低和前10高的打者分別列表如下:
前10低 | 壞球區揮棒率 | 前10高 | 壞球區揮棒率 |
1. John Olerud | 10.9% | 1. Pablo Sandoval | 44.1% |
2. Mark McLemore | 11.4% | 2. Javier Baez | 43.8% |
3. Todd Zeile | 12.6% | 3. Salvador Perez | 43.7% |
4. D’Angelo Jimenez | 12.7% | 4. Corey Dickerson | 43.4% |
5. Brian Giles | 12.9% | 5. Jimmy Parades | 43.1% |
6. Luis Castillo | 13.0% | 6. Eddie Rosario | 42.8% |
7. Kenny Lofton | 13.2% | 7. Kevin Pillar | 42.1% |
8. Bill Mueller | 13.3% | 8. Humberto Quintero | 42.0% |
9. Scott Hatteberg | 13.4% | 9. Avisail Garcia | 41.8% |
10. Frank Thomas | 13.6% | 10. Adam Jones | 41.5% |
2019年,所有符合競爭打擊王資格(至少累積502打席)的打者中(135位),壞球區揮棒率前10低和前10高的打者分別列表如下:
前10低 | 壞球區揮棒率 | 前10高 | 壞球區揮棒率 |
1. Alex Bregman | 18.8% | 1. Kevin Pillar | 48.8% |
2. Tommy Pham | 20.0% | 2. Hanser Alberto | 47.6% |
3. Mike Trout | 20.5% | 3. Jose Iglesias | 46.7% |
4. Joey Votto | 21.1% | 4. Eddie Rosario | 46.3% |
5. Carlos Santana | 21.2% | 5. Tim Anderson | 45.2% |
6. Mookie Betts | 21.4% | 6. Javier Baez | 44.1% |
7. Daniel Vogelbach | 22.0% | 7. Danny Santana | 41.9% |
8. 秋信守 | 22.7% | 8. Jeff McNeil | 41.7% |
9. George Springer | 22.8% | 9. Adam Jones | 41.4% |
10. Marcus Semien | 23.1% | 10. Nicholas Castellanos | 40.9% |
(撰文:李秉昇)
原文刊登於 FOX 體育台官網
留言
張貼留言